發(fā)布時間：2012-01-10 16:37:44
點擊數(shù)：55002 次
2010年沈陽金融業(yè)福利費13760元/人，是平均值的3.86倍
經(jīng)濟學教授胡星斗：“金融業(yè)利潤實質(zhì)是在剝奪實體經(jīng)濟的利潤率上完成的”
閱讀提示
近日，民生銀行行長洪崎在一個企業(yè)家高峰論壇上說了一句頗受爭議的話：“企業(yè)利潤那么低，銀行利潤那么高，有時候自己都不好意思公布……”
年關(guān)將至，這句“誠實”的話讓“年終獎”穩(wěn)居頭把“金交椅”的金融業(yè)成為了輿論的焦點。不爭的事實顯示：沈陽金融業(yè)的福利待遇已高出沈陽整體行業(yè)平均水平近4倍。金融業(yè)繁花似錦的背后還有很多事實被忽略……
吳美娟，19歲，中專學歷，河南安陽人，服務(wù)員，每天工作至少10個小時，幾乎都是站著。“一名服務(wù)員會有福利？”吳美娟說，“打破杯子不用我賠就是福利。”李穎，26歲，大學本科學歷，沈陽人，銀行柜臺，偶爾工作達到10小時，幾乎都是坐著。“福利不錯，但我不能說具體數(shù)字�！崩罘f說，“總之，我的收入中福利占到很大一塊。”
職業(yè)背后的福利
吳美娟與李穎其實不具備可比性，但兩個個體背后龐大的從業(yè)人群在這兩個人的身上得到了某種程度的詮釋。
來自沈陽市人力資源和社會保障局的數(shù)字顯示：僅從福利費而言，吳美娟的從業(yè)群體2010年全年的數(shù)字是2497元/人，而包括李穎在內(nèi)的金融業(yè)福利費則達到13760元/人。而沈陽市2010年從業(yè)人員的平均福利費用為3568元/人，金融業(yè)數(shù)字則是平均值的3.86倍。
李穎并不知道這個數(shù)字，但職業(yè)的優(yōu)越感讓她變得更為自信：“我相信通過自己的努力可以從柜臺進一步升遷，不用做到經(jīng)理，一個項目主管就可以，待遇起碼是現(xiàn)在的3倍�！�
相反，吳美娟則相對沮喪：“我想開個美容店，但我現(xiàn)在只能做服務(wù)員，因為沒有開美容店的錢，要攢夠，不知道要等多少年�！痹趨敲谰甑哪X海里，根本不敢去想“銀行貸款”，她說：“我什么擔保都沒有，怎么可能貸到款？”
雖然吳美娟根本不敢去想貸款的事情，但能夠為李穎這一群體提供源源不斷的高額福利的金融業(yè)有90%以上的利潤卻恰恰來自信貸利差收入。
這種利差收入產(chǎn)生的可觀效益大得驚人。銀監(jiān)會的數(shù)字顯示，僅就中國銀行業(yè)而言，其稅后利潤從2007年的4467億元已經(jīng)迅速增長到2010年的8891億元，三年時間翻了一番。
這種可觀的利潤效率被形容為“人才價值”，這種價值在金融業(yè)與其他行業(yè)間樹起了一道閘門，里面的金融業(yè)者自身對高利潤充滿了自豪感，“高福利是我們價值的體現(xiàn)，”
李穎說。
沈陽市人力資源和社會保障局的數(shù)字顯示：沈陽金融業(yè)2010年百元人工成本實現(xiàn)利潤為198元，為沈陽各行業(yè)中最高。在實現(xiàn)利潤能力上僅僅比金融業(yè)低5元的房地產(chǎn)業(yè)，其福利待遇費用則僅僅為3658元/人，僅僅比沈陽市的均水平高出90元/人。
中國銀行業(yè)稅后利潤三年翻番，2010年沈陽金融業(yè)福利費13760元/人，是平均值的3.86倍。
高利潤下的反差
沈陽2011年前三季度規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入同比增長30%以上，而利潤率僅增0.1個百分點
“實現(xiàn)利潤的能力與利潤率之間不是絕對的正比關(guān)系，起碼在金融業(yè)不是這樣�！北本├砉ご髮W經(jīng)濟學教授胡星斗說，“中國以銀行業(yè)為代表的金融業(yè)利潤實質(zhì)上是在剝奪實體經(jīng)濟的利潤率上完成的。”
“我只談兩個數(shù)字。一個是中國2010年的GDP占全世界的比重為9.5%，另一個是中國銀行業(yè)的利潤占到了全球銀行業(yè)利潤總額的20%�！焙嵌氛f，“這兩個數(shù)字意味著中國銀行業(yè)從實體經(jīng)濟中攫取了過多的利潤�！�
胡星斗提及的這兩個數(shù)字在國家統(tǒng)計局的官方網(wǎng)站中得到了證實，與此相對應(yīng)的數(shù)字還有：2011年前10月，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入利潤率僅為 6.04%，低于2010 年6.26%的水平。與之對應(yīng)的是，中國銀監(jiān)會的數(shù)字顯示：2011年前三季度全國商業(yè)銀行利潤同比增長35.4%，平均資本利潤率為22.1%。
“為什么金融業(yè)會有高福利，因為高利潤。而健康的高利潤應(yīng)該伴隨實體經(jīng)濟的高增長。”胡星斗說，“現(xiàn)在銀行的利潤增長并不是伴隨實體經(jīng)濟的高增長，不僅不是這樣，反而還是在實體經(jīng)濟下滑中得來的。這種不健康的高利潤背后如果長期置之不理，必然導致金融風險的增加�！�
沈陽本地的情況同樣不為樂觀，來自沈陽市統(tǒng)計局的數(shù)字顯示，2011年前三季度沈陽市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入利潤率僅為4.7%，這一數(shù)字僅比2010年同期高水平高0.1個百分點。
更令人擔心的是：沈陽市2011年前三季度虧損企業(yè)虧損額激增57.7%，而這一切數(shù)字背后卻有一個讓人疑惑的背景：沈陽2011年前三季度規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入實現(xiàn)了同比30%以上的增長。
“實體經(jīng)濟的營業(yè)額大幅增長，但利潤率卻幾乎沒有增長，說明企業(yè)的經(jīng)營成本，特別是貸款成本在增加。”胡星斗說，“居民消費跟不上，企業(yè)資金大部分來自銀行貸款，貨幣超發(fā)，物價上漲，而這一切最終卻使得銀行的利潤率成倍增加，高利潤帶來了高福利，而高福利又導致金融業(yè)用工成本加劇，一系列惡性循環(huán)正在上演�！�
數(shù)字顯示，沈陽市2010年金融業(yè)人工成本占總成本的比重已經(jīng)達到19.9%，而同樣生產(chǎn)高利潤的房地產(chǎn)行業(yè)的數(shù)字卻僅僅為1.4%。
不僅如此，金融業(yè)自身的銷售能力與利潤率相比幾乎低得令人無法想象， 數(shù)字顯示：沈陽金融業(yè)的百元人工成本銷售收入僅為703元，這比住宿和餐飲業(yè)還低了37元。
來源：華商晨報